La experimentación dañina de los perros por los asuntos de los veteranos lleva a la indignación

Los experimentos de VA en los perros que terminaron en los perros que fueron asesinados han dado lugar a un mayor escrutinio del Congreso y la supervisión mejorada.

Recientemente, se hizo una investigación en la muerte de los perros que están experimentando el Departamento de Asuntos de Veteranos.

El VA realiza un experimento controvertido en perros en una instalación en Virginia, y las revelaciones recientes en sus prácticas están haciendo que el Congreso considere desinfer los experimentos por completo.

Estas pruebas implican dolor para los animales, y aunque esta investigación está ayudando con las regulaciones, la prueba en sí no está programada para detenerse en este momento.

Lo que pasó y lo que seguirá

3 instalaciones de VA a través de la U.S. Realizar experimentación invasiva en perros. Los procedimientos incluyen cirugías en los corazones, espinas y cerebros de los perros. 300 perros están programados para ser experimentados; La mayoría son beagles, y muchos tienen solo 6 meses de edad. Todos ellos están programados para ser asesinados al finalizar la investigación.

Entonces, ¿qué está cambiando??

A partir de ahora, todas las investigaciones sobre perros deberán ser aprobadas por los principales funcionarios veterinarios de VA, y los experimentos deberán someterse a revisiones científicas más rigurosas antes de tiempo.

Lo que engendró todo esto para comenzar con?

En mayo, se realizó una investigación sobre la Oficina de Supervisión de Investigación de VA. Esta investigación concluyó que el VA no documentó adecuadamente si los perros habían sido tratados adecuadamente. Se encontró que cuatro perros sufrían de complicaciones causadas por la experimentación.

Debido a esto, Capitol Hill puso un esfuerzo para detener los experimentos con perros VA que serían dolorosos para los perros. En julio, la casa cortó la financiación para esta investigación. Ahora el Va está empujando hacia atrás solicitando asistencia de entidades como grupos de veteranos pidiéndoles que persuadden a los senadores que no respalden esta medida.

El VA sostiene que la financiación de la reducción de estos experimentos detenga los avances médicos importantes, y que esto afectará negativamente a los veteranos discapacitados al privarlos de mejores opciones médicas para sus aflicciones.

La perjudicatoria dañina de VA en los perros conduce a la indignación — **Secretario de Asuntos de Veteranos David Shulkin** / Foto: Pablo Martinez Monsivais, AP

Según el VA, esta investigación ha llevado a avances como los implantes del marcapasos cardíaco y un páncreas artificial creados para los diabéticos.

Pero según los oponentes, estos avances son en realidad décadas y la mayoría de esta investigación nunca se asigna a los usos humanos. Los opositores afirman que la VA se basa en modelos obsoletos que ignoran los avances científicos más modernos que ayudarían a alejarse de experimentar en los perros por completo.

Justin Goodman es el vicepresidente de la Proyecto de residuos del abrigo blanco, Un grupo de defensa que lucha para finalizar la experimentación con animales financiada por el contribuyente en la U.S. Según Goodman, los investigadores hicieron estos mismos afirmaciones sobre la necesidad de experimentar en los chimpancés, hasta que un estudio federal consideró que esta práctica es innecesaria y Cortar la financiación para la investigación de chimpancé en 2015.

Detalles de los experimentos actuales

Los estudios que se verían afectados por esta legislación propuesta son los que involucran dolor a los perros, incluidos la administración de medicamentos para aliviar el dolor.

En Milwaukee, los investigadores están tratando de encontrar una manera de administrar medicamentos que disminuye el dolor sin desacelerar la respiración. Están usando perros para estudiar las neuronas que controlan la respiración.

Esto implica colocar perros bajo anestesia y eliminar las partes de sus cerebros, causando efectivamente una pérdida completa de la conciencia y toda la sensación. Después de eso, realizan pruebas en las neuronas de los tallos del cerebro de los perros antes de administrar las inyecciones letales para matar a los perros para que terminen la cirugía.

Inquietantemente, el protocolo de estudio pidió solo perros adultos en la experimentación, pero de alguna manera el VA logró usar cachorros de 6 a 9 meses para su investigación. Los funcionarios de VA informaron que el término "adulto" se estaba eliminando del protocolo.

En Cleveland, los experimentadores están tratando de encontrar formas de restaurar la función de la tos después de la lesión de la médula espinal. Sus pruebas implican poner a los perros bajo anestesia y usar electrodos para inducir la tos en perros antes y después de cortar las médulas espinales de los perros para imitar las lesiones incurridas por los humanos.

Esta investigación requiere 41 perros, todos los cuales serán sacrificados al final sin que se le permita despertarse de la anestesia. Los investigadores defienden esta impactante práctica al afirmar que los estudios similares similares los ayudaron a mejorar la respiración de los cuadripléjicos que confían en los ventiladores.

Y en Richmond, los investigadores están implantando marcapasos en perros, haciéndolos correr en cintas de correr y realizando varias pruebas. Las pruebas incluyen inyección de medicamentos, forzando latidos cardíacos irregulares, creando ataques cardíacos y arterias que bloquean. Cuando se realiza la investigación, los perros son asesinados por inyección letal, o al drenar su sangre.

La ética de estos experimentos se cuestiona

Después de que se presentó una queja con la Oficina del Inspector General de VA en marzo, se realizó una investigación que se realizó a los experimentos cardíacos de Richmond.

La investigación reveló hechos perturbadores, incluidos los siguientes:

Un perro recibió una sobredosis de anestesia durante la cirugía, pero se recuperó.
2 perros estaban afligidos con la interrupción quirúrgica de los nervios en sus tractos digestivos, lo que resultó en náuseas, letargo, anorexia y pérdida de peso.
1 perro murió como resultado de la fibrilación ventricular
1 perro fue sacrificado durante las cirugías posteriores después de la experimentación inicial.
1 perro murió después de que el cirujano se corte accidentalmente en su pulmón durante la cirugía.
Se demostró que los procedimientos de estudio aprobados se desviarán de.
Hubo una documentación inadecuada para demostrar que los perros recibieron un tratamiento adecuado.

Como resultado de esta investigación, el VA en realidad prohibió al investigador que hizo que estas cirugías pudieran realizar operaciones futuras o que digan en los protocolos de estudio.

¿Por qué los perros se utilizan para estos experimentos??

En una era y un país donde los perros son vistos como compañeros queridos, ¿por qué los usamos para experimentar de manera tan sin corazón??

RELACIONADOS: PawsitiveFX está ayudando en la lucha contra la crueldad animal

El VA afirma que los perros tienen un sistema de ritmo del latido que es más similar al de los humanos que otros animales.

El VA también afirma que los perros son fácilmente capacitables para algunas de las actividades que los investigadores deben observar, y que los perros realmente lo disfrutan.

Según el VA, los perros representan menos del 1% de todos los animales utilizados en la investigación de la agencia. Afirman que casi el 100% de los animales utilizados en sus experimentos son ratones o ratas.

Los partidarios de esta investigación se preocupan por el efecto que podría resultar de esta reciente controversia. Si el gobierno prohíbe la investigación sobre los perros en la VA, los investigadores médicos se preocupan de que esto conduzca a que la investigación esté prohibida en perros en todas partes en la U.S.

Las pruebas de perros ocurren más lugares que solo en las instalaciones de VA. En la U.S. El año pasado, se utilizaron aproximadamente 60,000 perros en experimentos. Este número es más bajo de lo que estaba en décadas anteriores.

Los partidarios sostienen que los perros son críticos para la investigación médica, y que todos los que incluyen perros se beneficiarán de la experimentación continua sobre ellos.

Los opositores dicen que la ciencia no se puede dejar sin control para justificar usando métodos crueles sin responsabilidad por sus acciones.

Y no todos los miembros de VA apoyan esta investigación.

en un carta al editor De USA Today, jubilado almirante trasero de la U.S. CORPS MÉDICO DE NAVY MARION J. Bálsamo, m.D expresó su preocupación por el apoyo a la investigación continua, y expresó su oposición a la práctica. Según Balsam, esta investigación es lenta y cara, y rara vez tiene solicitudes para los humanos.

Citó los documentos presentados por la revista médica británica que demuestra que esta práctica asciende a miles de millones de dólares de impuestos desperdiciados cada año.

Balsam dice que el camino del pasado no tiene que ser el camino del futuro, y que la investigación no animal ha demostrado ser muy ventajoso. Dice que existe una tecnología de investigación más eficiente y humana, y que el VA debe usar estas tecnologías en lugar de usar perros.
Entonces, ¿dónde estás parado en este tema?? ¿Crees que la realización de experimentos en perros está justificada en nombre del progreso médico para los humanos?? ¿Crees que las pruebas de perros nunca están bien?? ¿Qué hay de los animales antideslizantes??

Para expresar su opinión al Congreso en oposición a esta investigación, Visite esta página.

Lee Siguiente: 17 Deducciones de impuestos para los dueños de perros

Compártelo en la red social:

Mismo