Algunas ciudades quieren pasar las ordenanzas `pre-bite`

Algunas ciudades quieren pasar el título =

Probablemente hayas oído hablar de la legislación específica de la raza (BSL) antes. BSL es un término utilizado para las leyes que prohiben ciertas razas de perros o colocan restricciones a los propietarios que eligen adoptar esas razas. La mayoría de los estados tener leyes específicas de la raza y muchas ciudades y pueblos también lo hacen. Ahora, una ciudad de Ohio está tratando de tomar BSL a un nivel completamente nuevo promulgando una ordenanza para perros `pre-bite`.

No voy a decir que estoy de acuerdo o en desacuerdo con las regulaciones específicas de la raza, sino una ordenanza previa al bocado? No es tan loco como suena. Un concejal en el Avon Lake City Ayunty se ha referido a la medida como "el animal más completo y exhaustivo-legislación de perros En el estado de Ohio."Después de meses de debate, el Consejo aprobó la legislación esta semana.

RELACIONADOS: Cómo lidiar con la agresión del perro sin collares de entrenamiento

Algunas ciudades quieren pasar

La discusión comenzó después de dos ataques caninos que dejaban a dos perros pequeños muertos y un dueño de un perro de 81 años lesionado. Se ha realizado mucha investigación y el Consejo ha pasado ahora dos piezas de legislación que están destinadas a prevenir los ataques de perros y tratar con perros que se han considerado peligroso en el caso de que se realice un ataque.

Una de las ordenanzas se ha conocido como una legislación `pre-mordedura`, y le dará a los oficiales sobre la policía de la policía de Avon Lake la autoridad para definir potencialmente perros agresivos antes de que se realice un ataque de ataque o perro. El concejal Dave Kos explicó la nueva legislación en los términos de Layman:

"Un residente que siente que un perro es una amenaza potencial o está mostrando un comportamiento agresivo puede comunicarse con la policía, quien enviará a un oficial de control de animales a la escena."

Para hacer las cosas justas para los dueños de perros, así como aquellos que registran quejas, cualquier persona que presente una queja debe documentarlo formalmente y firmarlo. KOS dice que el Consejo no quiso aceptar las quejas anónimas porque eso puede ser una pendiente resbaladiza y, seguramente serán más falsas quejas dadas si alguien puede dejar uno de forma anónima.

Él dice que cualquier persona que documente una queja debe aceptar aparecer en una audiencia si eso termina siendo requerido. KOS dice que el Consejo hizo lo mejor que podrían para proporcionar directrices que harían las quejas como verdaderas y precisas como sea posible. Los oficiales de control de animales podrán considerar incidentes anteriores, cómo se eleva el perro y cualquier fotografía o videos que muestren comportamiento agresivo Para ayudarles a determinar si el perro es una molestia.

Por otro lado, los oficiales también pueden decidir que el perro no es de ninguna amenaza. En realidad creo que esta es una buena idea. No está sesgado contra ninguna raza en particular. La medida simplemente permite a cualquier ciudadano preocupado reportar un perro que creen que es peligroso. ¿No es eso lo que hacemos con las personas que creemos ser peligrosas??

Algunas ciudades quieren pasar

La segunda pieza de esta legislación colocará estrictos requisitos a los propietarios de perros que antes han atacado a una persona u otro animal. Estos requisitos incluyen:

  • A correa no retráctil para el perro
  • Un chaleco y un collar amarillo que deben usarse cada vez que el perro abandona la propiedad de su dueño
  • El perro debe colocarse dentro de una cerca asegurada y autolesclada que tenga al menos 6 pies de altura o una pluma cerrada en todo momento
  • Se deben publicar señales para informar a cualquiera que ingrese a la propiedad

RELACIONADOS: Abuso de perros: vamos a solucionar esto, un perro a la vez

Estas regulaciones también brindan a la policía la autoridad para eliminar a un perro de la atención de su propietario en espera de su lanzamiento por orden de la corte municipal. KOS dice que en un esfuerzo por ser tan justo para el propietario de la mascota como sea posible, la nueva ley también tiene disposiciones que eliminarán la designación de "molestias" si los propietarios cumplen con las disposiciones de la Ordenanza, que requerirían un cierto período de tiempo para pasar Sin incidentes recurrentes y el paso de una clase de obediencia.

Me gusta el hecho de que esta Ordenanza ofrece incentivos a los propietarios que están dispuestos a tomar medidas correctivas. Los perros pueden atacar en cualquier momento por cualquier motivo, y no siempre porque son genéticamente propensos a ser agresivos. Los accidentes ocurren y porque los perros son muy impredecibles, las posibilidades de un accidente que ocurren con un canino son más comunes. Dar a los dueños de perros la oportunidad de corregir cualquier problema sin perder a su mascota es una excelente alternativa.

Compártelo en la red social:

Mismo
» » Algunas ciudades quieren pasar las ordenanzas `pre-bite`