Actualización: california se establece para prohibir las ventas de puppy mill para alentar la adopción de perros

Un proyecto de ley que prohíbe la venta de perros y otros animales en las tiendas de mascotas en California hace que los rescates de manera efectiva y refuerzan la única opción para obtener mascotas.

Actualización 10/4/2017: Mike Bober, Presidente y CEO de Pijac, ha proporcionado más detalles en su OP-Ed Piece & # 8220; Hechos versus retóricos: el proyecto de ley 485 no detiene a Puppy Mills & # 8221; con respecto a la factura que hemos discutido en el artículo original, que se puede ver a continuación.

Recientemente, los mejores consejos para perros cubiertos (ver más abajo) la Asamblea de California Bill 485 y su llegada al escritorio del gobernador Jerry Brown. Mi organización, el Consejo Consultivo Conjunto de la Industria PET (PIJAC), aprecia la cita de Cody Griffin de nuestra y la oposición de American Kennel Club a este proyecto de ley bien intencionado pero equivocado. Estamos trabajando con muchos profesionales de la mascota en el estado, incluidos los propietarios de la tienda de mascotas, para instar al gobernador Brown a Veto.

Hay tres razones clave que se debe detener el AB 485:

1 Proyecto de ley de montaje 485 "prohibiría, en y después del 1 de enero de 2019, un operador de tienda de mascotas vendiendo un perro vivo, gato o conejo en una tienda de mascotas a menos que se obtuviera el perro, el gato o el conejo" de un sin fines de lucro rescate o refugio.

Si bien el patrocinador del proyecto de ley afirma que permitiría que las tiendas de mascotas permanezcan en el negocio, la factura no es requieren refugios y rescates sin fines de lucro para proporcionar gatos, perros o conejos a las tiendas de mascotas, poniendo así poner en peligro a estas empresas al negarles un suministro confiable de animales. Esto especialmente pone a las tiendas independientes en riesgo, ya que a menudo pueden competir con competidores en línea y en línea solo a través de las relaciones con los clientes que comienzan con la compra de una mascota. Cientos de empleos podrían ser perdidos.

Esta pérdida de empleos también afectaría a los californianos cuyos estilos de vida requieren ciertas mascotas debido a alergias, casas pequeñas o incluso niños pequeños. Las tiendas de mascotas son requeridas por la ley estatal, y fomentadas por las mejores prácticas de la industria, a conocer los fondos de salud y genéticos de cada gato y perro que viene a través de su tienda. Los rescates y los refugios no son, lo que significa que los amantes de las mascotas de California AB 485 pueden no saber en realidad qué tipo de mascota están comprando.

2 Los partidarios de AB 485 afirman que el proyecto de ley mejorará la salud de los animales de compañía y protegerá a los consumidores de los pozas de mascotas sin escrúpulos. Sin embargo, una enmienda agregada al proyecto de ley en breve antes de que el pasaje del Senado exime a las tiendas de mascotas de la mayoría de los consumidores, mascotas y protecciones de negocios actuales en Artículo 2 del Código de Salud y Seguridad de California, División 105, Parte 6, Capítulo 5. Los controles veterinarios, los requisitos de permiso, las disposiciones de transparencia, las multas y las regulaciones de garantía ya no son aplicables a las tiendas de mascotas, lo que podría poner a los consumidores a un riesgo significativo de salud, emocional y financiero.

Nosotros, en PIJAC, honramos el trabajo duro realizado por rescates y refugios bien publicados en California. Pero por la naturaleza misma de los animales que reciben, las tiendas que se asocian con rescates y refugios ya no podrán defender los altos estándares a los que la ley de California ocupa actualmente las tiendas.

3 simpatizantes de AB 485, incluyendo MS. Griffin, argumenta que la factura pondrá a los llamados "Puppy Mills" fuera del negocio. De hecho, las instalaciones reproductoras sin ética serían enormemente beneficio de AB 485. Sin tiendas de mascotas, que son las la mayoría Proveedores de mascotas regulados en todo el estado gracias al artículo 2, los californianos pueden verse obligados a encontrar fuentes menos de buena reputación de mascotas, como estafas ilegales en línea.

Esta no es simplemente nuestra opinión. Comparar el artículo 2 para Ley de Hayden, que regula los refugios y los rescates. El contraste es claro.

Los criadores comerciales sin licencia ya están prohibidos por la ley federal de vender perros a alguien, incluyendo tiendas de mascotas. La garantía existente de California refuerza el lado civil de esta ley, ya que las tiendas de mascotas que compran a partir de criadores comerciales sin licencia serían responsables de los costos veterinarios y sufrirían negocios perdidos, ya que sus reputaciones profesionales estaban enrojecidas por el inodoro proverbial.

Las tiendas de mascotas serían tontos para trabajar con criadores de mala reputación. Es mal negocio todo el mundo.

El gobernador Brown debe vetar a AB 485 para proteger a sus constituyentes de todos los problemas mencionados anteriormente del proyecto de ley. También enviará una señal sólida que, contrariamente a mucha malentendida pública, las tiendas de manera responsable son socios éticos en la atención mascota que ayuden, no lastimadas, sus constituyentes de dos patas y cuatro patas.

Mike Bober es presidente y CEO de la Consejo Consultivo Conjunto de la Industria PET (Pijac). PIJAC es la promoción nacional y la voz legislativa de la industria mascota responsable. Los miembros incluyen tiendas de mascotas y otras empresas de mascotas en toda California.

Artículo original Publicado el 27/9/2017:

Los abogados de animales en todo el país se alegrarán de escuchar que California está cerca de convertirse en el primer estado de prohibir la venta de perros y otras mascotas en tiendas de mascotas. Esta es una postura firme de los legisladores contra las prácticas crueles que se producen en Puppy Mills.

Factura A.B. 485 fue introducido recientemente por el miembro de la Asamblea Patrick O`Donnell, y fue aprobado por unanimidad por el Senado de California el 12 de septiembre^th, con un voto de 32-0. Eso Pasó en la asamblea el 14 de septiembre^th.

El paso final es que la factura sea aprobada por el gobernador Jerry Brown, quien tiene hasta el 15 de octubre^th tomar una decisión.

Si se aprueba, la ley entraría en vigencia en enero de 2019, y los violadores se enfrentarían a $ 500 en sanciones civiles.

Si esta factura se realiza en una ley, prohibiría efectivamente la venta de mascotas procedeadas de ambos molinos de cachorros (las instalaciones de cría de alto volumen a menudo citadas con prácticas crueles y negativas) y los criadores privados también.

Esta ley pondría a las tiendas de mascotas de California, y tendría un impacto significativo en los Puppy Mills en todo el país, que dependen de las ventas a California para mantener a sus negocios rentables.

Una ley salvavidas

Di no a Puppy Mills Matt Bershadker, Presidente y CEO de la Aspca, agradeció al Senado en una declaración pública, afirmando que esta Ley le permitiría a California evitar que los consumidores suplemente apoyen las prácticas crueles de la industria animal cruel.

Muchas personas no saben qué tan terrible se encuentra la situación de bienestar animal en este país, y cómo las industrias de las fábricas de cachorros y la cría privada perpetúan la situación.

El propósito de esta ley sería alentar a las tiendas de mascotas a adoptar animales de rescate, lo que aliviaría la carga de refugios excesivos y reducidos drásticamente sobre el número de animales eutanasizados debido a la falta de espacio.

De acuerdo con la No matar centro de defensa, una enfermiza un tercio de los animales que ingresan a los refugios en los Estados Unidos el viento que se mata allí.

California lidera la lucha de bienestar

Más de 230 ciudades, condados y pueblos de Nationwide han pasado las ordenanzas locales que impiden la venta de animales procedentes de instalaciones crueles.

California es uno de los estados más progresivos en la U.S. En términos de sus leyes y prácticas de bienestar animal, con 35 municipios en todo el estado ya tiene ordenanzas locales en su lugar similar a esta.

RELACIONADOS: Maine Lawmaker propone Bill apuntando a Puppy Mills

California también tiene algunas de las leyes de refugio de animales legales más progresistas; Prohiben los refugios de los animales eutanasineros si hay otros rescates calificados dispuestos a tomarlos.

Según el Centro de Abogados de Ninguno, esta ley solo ha salvado mucho dinero a los contribuyentes, y ha salvado las vidas de aproximadamente 46,000 animales al año. Los contribuyentes de California pagan alrededor de $ 250 millones anuales en animales en refugios locales. Este proyecto de ley reduciría el número de animales que ingresan a los refugios, y por lo tanto reducirían la cantidad gastada en refugios por los contribuyentes.

Las tiendas de mascotas en el estado ya están por delante de la curva. Según la Sociedad Humana de los Estados Unidos, 391 tiendas de mascotas de California Ya han dejado de vender cachorros originados de Puppy Mills. Petsmart ahora solo adopta perros y gatos de rescates, y tiene HOMED MÁS DE 7.6 millones de animales Solo en California.

Otras tiendas de mascotas, incluidos PETCO y PetFood Express, donan sus espacios para organizar eventos de adopción para rescates locales.

A.B. 485 simplemente sería el paso final para hacer estas ordenanzas y prácticas uniformes en todo el estado (y también incluir gatitos y conejitos).

Continua controversia

Hay algunos oponentes a esta ley. Perro en Puppy Mill El American Kennel Club (AKC) se ejecuta en estándares de cría y alienta a los participantes a que solo puedan obtener a sus perros de criadores de raza pura. Condenan el proyecto de ley, llamando a sus defensores "extremistas de los derechos de los animales anti-criadores" y les preocupa que este proyecto de ley sea parte de un esfuerzo para eliminar a los criadores privados que se venden al público en absoluto.

Sin embargo, la factura permite a los compradores ponerse en contacto directamente con criadores privados para continuar comprando cachorros de ellos.

El Consejo Consultivo Conjunto de la Industria PET solicitó al Gobernador que vete al proyecto de ley, diciendo que Los amantes de las mascotas merecen conocer la historia médica de un animal que están comprando.

A otros oponentes le preocupan que pondrían injustamente las tiendas de mascotas fuera del negocio porque no exige explícitamente a las organizaciones de rescate para que les brinde a sus animales para su adopción. (Aunque uno sería difícil para encontrar algún refugio que no esté dispuesto a inscribirse en lugares de mayor adopción!)

Todo el punto de esta ley es erradicar las prácticas cruel cruel, que es un gran problema en este país. La ley no está destinada a impactar negativamente a los criadores privados que tratan a sus animales de manera responsable.

Esto está destinado solo a eliminar las instalaciones que están superpuestas y tienen condiciones insalubres, y retener la atención adecuada, el agua, la socialización y la atención veterinaria de los animales que crían.

Está destinado a eliminar los estándares de atención animal federal "extremadamente mínimos", como requiriendo que una jaula sea solo 6 pulgadas más grande que el animal, y solo debe limpiarse una vez por semana.

Por los estándares de cualquier amante de los animales, estas prácticas son crueles e innecesarias. El mayor problema es la falta de conciencia sobre estas prácticas.

Comprar mascotas de las tiendas de mascotas que su origen a sus animales de los molinos de cría solo ayudan a mantener estas prácticas crueles y duele los esfuerzos de los refugios de animales y rescatan en todo el país. Dirige directamente a más animales ser sacrificados todos los días.

Lee Siguiente: La investigación confirma que los perros de los Puppy Mills tienen problemas de comportamiento graves

Compártelo en la red social:

Mismo