Es esta ley de la ley de florida inconstitucional?

En cada estado hay leyes ridículas que fueron promulgadas a un tiempo fuera de la necesidad. Por ejemplo, no se puede promover un "evento de disparo de caballos" en Oklahoma, todas las bañeras en Minnesota deben tener pies, y es ilegal que los ciudadanos en New Hampshire se alivienn en un domingo mientras miran hacia arriba. Cualesquiera que sean los incidentes estas leyes, Deben haber sido bastante tontos.

Las leyes tontas como estas no suelen ser aplicadas. Fueron escritos en el libro de leyes hace muchos años, y sería mucho más fácil para los oficiales de policía que los ignoren de lo que sería que lo hiciera. Como bien sabemos, no todas las leyes son tontas, pero algunas son un poco extremas. Esta semana, depende de un juez de Florida decidir si un determinado ley de perros En el estado es inconstitucional.

RELACIONADOS: ¿Tus hijos saben cómo estar cerca de los perros??

En este momento, la ley de Florida afirma que si un ladrón se rompe en su hogar y su perro muerde al bandido, se pudo dejar de lado si la mordida era lo suficientemente grave como para que el ladrón necesite cosidas o cirugía reconstructiva. Así es; Tu perro podría ser sacrificado para proteger su hogar.

Un labrador negro, PADI, de Bradenton se encuentra actualmente en Doggy Death Row por morder en junio de un niño de 4 años. Esta semana su destino está en manos de un juez que decidirá si la ley está o no inconstitucional en función de los motivos de que el propietario no tiene oportunidad de defender a su mascota. Todo el caos que rodea PADI ha estimulado a un legislador de Sarasota para tratar de cambiar la ley actual.

El representante Greg Steube está patrocinando un proyecto de ley que le daría a los dueños a los dueños la oportunidad de explicar las circunstancias que conducen a un bocado. Si el dueño puede probar que su perro era protegiéndose o su familia o que la persona que era mordida fue traspasar, el proyecto de ley protegería al perro de la eutanización. El proyecto de ley aprobó su primer juicio en la legislatura con apoyo indiscutible. La segunda audiencia fue esta semana, y habrá una tercera audiencia programada muy pronto.

Steube espera tener la legislación sobre el escritorio del gobernador Rick Scott en enero. Él elaboró las razones por las que está respaldando la factura diciendo:

"La mayoría de la gente no se da cuenta de que el estatuto es tan blanco y negro. Si un perro hace este daño y causa este tipo de lesión, tienen que ser sacrificados. Pensé que era absurdo cuando leía la ley."

El 4 de junio de 2015 un niño pequeño Y su niñera estaba visitando la oficina veterinaria que el propietario de Padi, Paul Gartenberg, posee. Las cuentas difieren sobre si Padi se lanzó al niño cuando se inclinó para recoger un juguete junto al escritorio que el perro estaba acostado o si el niño se lanzó a Padi mientras intentaba sacarlo de debajo del escritorio. PADI está actualmente en casa bajo arresto domiciliario.

RELACIONADOS: 16 mejores perros para familias con niños

Si el tribunal gobierna que la ley es inconstitucional, se liberará PADI y el caso se cerrará. Si encuentran que la ley es constitucional, Gratenberg tendrá la opción de volver al proceso de Oficial de Audiencias o apelará la decisión del Tribunal al Segundo Tribunal de Apelación del Distrito.

Este tema es ciertamente muy debatido con muchas personas que creen que un perro que muerde a un humano debe ser eutanasia automáticamente. Sin embargo, estoy de acuerdo con el lado opuesto que cree que el dueño de un perro debe tener derecho a explicar la situación que conduzca a la mordida. En algunos casos, los perros se están protegiendo a sí mismos o en su familia, y en algunos casos están provocados de otra manera que es igualmente amenazante. Que ciertamente no quiere decir que todas las picaduras de perros sean provocadas, algunas ciertamente no son. Creo que no importa cuál sea la situación, el dueño del perro debe tener derecho a defender a su mascota.

Compártelo en la red social:

Mismo