Carta abierta a la reunión de la junta de american kennel club (7 de agosto de 2017)

La creación de negocios es una plataforma de piedra angular para los criadores de perros para aprender los conocimientos modernos sobre la cría de perros, pero también para compartir cualquier inquietud que puedan tener. Esta es una carta por Ray st. Jaime de Nueva York, sobre las medidas decididas durante el Reunión de la junta de American Kennel Club El 7 de agosto de 2017.

Como fundador y administrador, para el grupo Boerboel en línea más grande de Boerboel, me decepcionó al descubrir que la Junta de Directores de AKC presentó una moción para una proposición de removimiento & # 8220;Registro limitado& # 8220;. Esta acción es extremadamente concerniente en unos pocos niveles. Un atributo negativo inmediato a esto, en mi opinión, sería la eliminación del sistema actual de "cheques y balances" actuales, el AKC tiene en su lugar con respecto a los criadores nuevos y o potenciales. Tener registro limitado como herramienta permite a los criadores monitorear y controlar quién está criando a sus perros y línea. Son capaces de restringir el acceso de AKC en nuevos cachorros hasta que puedan hacer una sentencia informada sobre si permitir o no a un propietario tener derechos de reproducción que les permita experimentar todos los beneficios del registro completo. Levantamiento Esto elimina cualquier limitación y permite que todo lo que busca reproducirse para obtener beneficios completos de AKC, independientemente de la opinión de los criadores sobre los méritos de la basura y la capacidad de los posibles propietarios para reproducirse. Obviamente, el criador puede hacer cumplir con métodos alternativos tales como contratos. Sin embargo, tener una copia de seguridad de AKC y limitar el acceso es un gran beneficio y una herramienta efectiva para monitorear y controlar en nombre del criador. Negarlos de esto no está en el mejor interés de la raza y o parte de la mejora de la raza.

Extracto de los minutos de la junta de AKC (7 de agosto de 2017)

Señor. Surgió los artículos de acción revisados, e informados sobre las iniciativas de personal. Hubo una discusión por parte de la Junta con respecto a los informes de los esfuerzos para aumentar los registros, entradas y criadores, así como enfoque por el personal para convertir perros registrables a perros registrados.

Hubo debate sobre el impacto del registro limitado. Fue el sentido de la Junta que el registro limitado estaba afectando negativamente las entradas y los totales de registro.

Hubo una moción del Sr. Wooding, secundado por DR. Davies, y fue votado (por unanimidad), para instruir al Secretario Ejecutivo que envíe una nota al Comité de Reglas del Legeate Dog Show pidiéndoles que consideren un cambio de regla que eliminaría el registro limitado. Señor. Sprung acordó que el personal puede proporcionar a los clubes para padres estadísticas sobre la basura, el perro y el registro limitado para su raza respectiva.

Además, encuentro el razonamiento detrás de mirar para implementar esta nueva estrategia igualmente perturbadora. El AKC BUD cita en todo el concepto de mejorar los ingresos basados ​​en el aumento del registro y la participación de eventos. No se basa en mejorar la raza que se supone que tomará decisiones en el mejor interés de la raza y no se basa en la ganancia? La Junta no solo puso el mocario hacia adelante para avanzar al siguiente paso del proceso de aprobación, sino que también votaron por unanimidad para hacerlo. Eso significa que no un miembro vio esta propuesta como algo que podría tener un impacto negativo en la raza y el monitoreo que está reproduciendo. De nuevo, como la organización de razas número uno en los Estados Unidos que se supone que debe proteger y mejorar cada raza que se encuentra esta sugerencia no es apoyar ese concepto.

Entiendo que muchos sentirán que el criador aún puede monitorear y controlar la reproducción no deseada utilizando otros medios. Eso es cierto, sin embargo, ¿por qué les niega una herramienta actual para ayudar en el proceso?? Si el objetivo de la AKC es verdaderamente para mejorar, proteger y mejorar la raza por qué tomar una decisión que contradice esas cosas? Todas las proposiciones presentadas deben apoyar esos conceptos y mejorarlos a medida que pasa el tiempo sin desnudarlos. Un criador utiliza AKC como herramienta promocional muchas veces para crear confianza y confianza en los propietarios que son criadores responsables de buena reputación que pertenecen a una organización que tiene regulaciones y directrices de reglas cuando se trata de prácticas de reproducción. Sin embargo, este cambio propuesto está abriendo las compuertas y básicamente diciendo, cría a los perros sin limitaciones y obtenga beneficios de registro completo. Una vez más, ¿cómo es la mejora y protección de la raza?? Una organización no puede predicar y abogar, están apoyando una creencia específica y luego se comportan de una manera que contradice esas nociones exactas.

He escuchado el refutador a este movimiento recién elevado de los representantes de AKC Club que declara "Bueno, aún no se ha pasado, así que podemos luchar contra él y detenerlo". Ahora, ¿cómo tiene eso algún sentido?? ¿Por qué los partidarios y los criadores éticos tienen que luchar contra la organización que pagan para ser miembros para seguir adelante en el sistema de creencias de marketing que promueven al público en general?? Por lo tanto, en otras palabras, AKC BOP puede enviar un cambio en las puertas cerradas sin ninguna entrada de miembro, vote por unanimidad para proceder a la siguiente fase y luego depende de la base de miembros averiguar sobre esto, saltar, pelear y luego evitar que pase. No son los miembros y el AKC se supone que debe estar en la misma página con la creencia central de proteger las razas reconocidas? De nuevo, eso es inaceptable. La organización que protege y promoviendo la conciencia y la mejora de la raza debe estar liderando el cargo con el apoyo de sus miembros para asegurarse de que todas las acciones tomadas sean en el mejor interés de las razas y no motivados por aumentar los ingresos. La Junta de Directores de AKC debe dar un paso atrás comprender cuáles son los objetivos de la ORG y asegúrese de promulgar las normas y regulaciones para apoyar esos objetivos que no se oponen a ellos.

En los términos más simples, este cambio propuesto no es para el mejoramiento de la raza y debe detenerse inmediatamente. No estoy diciendo que esta regla está protegiendo las razas ahora, como todos conocemos, lamentablemente, muchas razas están sufriendo a manos de propietarios sin educación que apoyan a los criadores subparatos. Sin embargo, ¿por qué continuar eliminando cualquier regla o regulación que intente hacer cumplir el concepto de mejora y protección de la raza?? Lo contrario debería estar sucediendo. Las reglas deben ponerse en marcha que permita que la calidad de los criadores morales sobresalga y los "criadores (s) deshonrosa deficiente" para fallar. El AKC debería estar trabajando de la mano con los criadores y los miembros que están asegurados de que todos estén tratando de adherirse a las directrices, las condiciones y los procedimientos que se encuentran en el mejor interés de la raza que admiran. Independientemente de cómo gire y convierta esta propuesta, el mero hecho de que se haya mencionado y votado por unanimidad para avanzar por unanimidad con la esperanza de la promulgación es extremadamente desalentador. Con suerte, los individuos involucrados realizan el mensaje que está enviando y cómo se refleja en la AKC y su agenda y reconsiderar al eliminar la proposición.

Puedes encontrar y contactar con ray st. James directamente en Instagram y Gorjeo en @boerboelowners - Gracias!

Compártelo en la red social: