Rant of the day: los 3 mundos de propiedad de perros

Para ser claros, la superpoblación de mascotas es un problema creado por los humanos. Todos conocemos los pájaros y las abejas; no es la ciencia de los cohetes. Sin embargo, millones de animales son sacrificados cada año; Es aproximadamente la mitad de los animales que entran en los refugios. Esto también significa que la mitad de todos los perros nacidos son realmente no deseados. Es una realidad triste que todos enfrentamos (o escondidos de.)

Los 3 mundos de propiedad de perros

Para nosotros, trabajando en rescate de animales y perros y refugio, hay 3 mundos distintos de propiedad de PET:

El mundo de rescate - Personas que adoptan perros que están esterilizados o castrados y promueven la idea de este tipo de defensa
El mundo de cría y mostrando - donde está legítimamente para el & # 8220; llevando a cabo y # 8221; de las líneas de sangre y el & # 8220; tradición & # 8221; de esto (aunque no estábamos de acuerdo con los animales que se les exige estar intactos para mostrar)
La tercer Mundo - Personas promedio que piensan que necesitan un perro, o que se apetece incursionando en la cría (generalmente a una extensión perjudicial). Este mundo incluye molinos de cachorros; Aquí es donde el Mito de cachorro de raza pura está vivo y nuestra misión de rescate romper esa barrera

Tanto los mundos primeros como el segundo son mundos completamente legítimos y no necesitan ser mutuamente excluyentes entre sí. El Tercer Mundo, sin embargo, es el problema. Y en un planeta ideal, nadie debería caer en esta categoría inhumana.

Los criadores no deben ser culpados (bueno, no todos)

Los criadores deben seguir criando si lo hacen con responsabilidad. La cría de criadores no son el problema.

El problema es que los criadores que venden perros a cualquiera sin preocuparse por el bienestar del animal. Cuando se convierte en la vida de la venta de animales, su motivación directa no puede ser para el propio animal. Cuando los animales se venden por dinero, su salud, temperamento y socialización no son la prioridad, ya que se traducen en gastos (es decir,. Márgenes más delgados y menor rentabilidad.)

Otro gran problema que estamos tratando en los centros de rescate tiene que ver con Criadores literalmente tirando de sus perros y cachorros indeseables con el rescate local. O, a veces, incluso peor, los sacrifican, simplemente porque son no es suficiente para venderse. A mi, esto es El último pecado de cría de perros.

Refugio de rescate de perros — Demasiados criadores de perros simplemente volvían a sus cachorros no deseados y perros mayores a su rescate local.

Un criador debe obedecer una regla simple: si se reproduce, debe comprometerse a ser responsable de ese animal indefinidamente. Y esto significa que cualquier cuidado que cada uno de sus animales requiera estar sano y vivir una buena calidad de vida debe manejarse sin frenos. Si un criador de perros no puede volver ahome un perro por alguna razón, podría ser (edad, salud y # 8230;), entonces simplemente deben estar preparados para mantener al animal como uno de los suyos, para siempre.

Si no puede hacer eso, no traiga más animales a este mundo cuando ni siquiera pueda cuidarlos usted mismo. Que es lo que es irresponsable.

La respuesta fácil es que todos los actores aquí desempeñan un papel: criadores, compradores, refugios, organismos gubernamentales. Pero a los efectos de este ejercicio, pongo la culpa a los pies de los criadores negligentes. Hay muchos criadores maravillosos y éticos que realmente se preocupan por las vidas individuales que traen a esta tierra; Pero desafortunadamente, son la minoría.
Siempre y cuando maten la superpoblación & # 8221; ¿Es la solución, la cría implacable sigue mal?. Moralmente mal, es perezoso, y es injusto. Los molinos de cachorros y los criadores de backyard son los problemas.
Todos los días en los grupos del vecindario, veo publicaciones de camadas queridas y no deseadas que se venden con fines de lucro o se entregan. Los refugios están llenos de ellos: camadas no deseadas y mascotas descartadas. Personas OOO, ahhh y awww sobre los cachorros, pero no hay una coincidencia de la raza al estilo de vida familiar y demasiadas consiguen un linda PET no están equipados para manejar a largo plazo.
Los criadores suministran irresponsablemente este demanda Para los animales mientras miles languiden en los refugios. Sin embargo, lo miras, continúan agregando al problema. La educación y el reglamento también deben jugar roles, pero hasta que la sociedad solucione este problema, la cría debe estar contenida.
Kristen kuhns - Fundador y Director Ejecutivo en Petición.org, Centrándose en los programas de intervención y prevención de la comunidad.

Los compradores tienen que seguir con sus decisiones

Los compradores y los adoptantes que no se pegan con su decisión inicial deben tener una culpa masiva por el problema de la superpoblación. Sin embargo, todos debemos enfocarnos en las razones por las cuales las personas cambian de opinión y educan a nuestras generaciones futuras sobre estos para evitar una situación aún peor en un futuro próximo.

Si el animal se vuelve agresivo o incluso peligroso, definitivamente no es su culpa, sino más bien suya y cómo levantó a su mascota. Los perros son por naturaleza animales suaves y socialmente amistosos. Sin embargo, muchos propietarios simplemente no asumen la responsabilidad de administrar y capacitar a sus perros, y eventualmente, estos se convierten en una amenaza para la sociedad. Con demasiada frecuencia, las personas tratan a los animales (especialmente los perros), como si fueran robots, puedes simplemente programar para verlos hacer lo que quieras que quieras que. Obviamente, esto no es absolutamente el caso y la ignorancia es la causa principal de los refugios que llenan la sobrecapacidad.

En muchas ocasiones, el perro no representa un peligro para la sociedad, pero simplemente está mostrando un comportamiento no deseado, como orinarse en el hogar o muebles de mascar. Al principio, los propietarios lo toleran, luego pierden la paciencia y terminan abandonando su & # 8220; Amado & # 8221; perro. Los dueños de mascotas no pueden cambiar el amor que aparentemente tenían para su cachorro cada vez que se pone en el piso. Que mas estabas esperando? Un pequeño compañero perfecto que pasa a ser naturalmente acompañado? Este es el momento en que usted, el propietario responsable, debe tomar la decisión de:

arreglalo - Clases de capacitación, educación en línea, consejos de veterinario
tolerarlo - Compromiso al principio mientras entrenas lentamente a tu mascota

Sí, no sucederá de la noche a la mañana y puede tomar semanas o más accidentes, o más ladridos o más muebles rodeados, pero no ponga esa responsabilidad en un rescate o refugio. Eso es pura cobardía en la parte superior de la absoluta traición de tu animal.

perro triste mirando por la ventana — Sí, su perro puede no ser tan feliz como usted con él fue & # 8230; Pero la hierba no siempre es más verde en otros lugares.

Sí, tu perro podría ser más feliz en otros lugares

A veces, o rara vez, su perro podría sentirse realmente infeliz o no vivir la calidad de vida que merece. Y en algún momento, terminaría afectándolos en serio. Esto es en sí mismo una razón aceptable para encontrar un nuevo centro de hogar o rescate para su querido perro.

Sin embargo, no puede usar esta excusa cuando sea el que se está rindiendo en su mascota, pero use esto para sentirse mejor. Cuando está fuera de la culpa personal, simplemente se está deshaciendo de un perro que querías, que ahora está extremadamente vinculado contigo y te ve como su mejor amigo. Lo más probable es que esté arruinando su vida con su decisión egoísta.

Por ejemplo, muchas personas piensan que su labrador de 10 años o un gato de 14 años sería más feliz en otro lugar con alguien que tiene más tiempo o un patio. Eso no es una excusa legítima y por cobrar. Si realmente fueran realmente tu amigo y amigo, deberías comprometerse a asegurar que este es el caso en sus años dorados, sin abandonarlos cuando se convierte en Demasiado de un dolor de cabeza.

Los refugios no tienen más remedio que la eutanasia

Los refugios, desafortunadamente, tienen que aceptar perros que puedan matar más tarde. Esto es simplemente un producto de la falta de capacidad de nuestra sociedad para gestionar sus propias decisiones humanas. Los refugios no existirían en primer lugar si las personas fueran responsables de sus propios animales. Los refugios no tienen la culpa.

Si los refugios deben eutanizar a los perros, es porque la sociedad está tirando a muchos de ellos en sus manos (es decir,. más de lo que un refugio puede manejar.) Y esto no es el culto de los refugios! La culpa está plenamente en personas que no están luchando y neutralizando a sus mascotas, en criadores de patios traseros, molinos de cachorros y personas que tratan a animales como zapatos que no se ajustan. Este no es un refugio en su núcleo que desee eutanizar animales. Los refugios solo pueden hacer mucho, pero no deben ser vilipados.

Las instituciones gubernamentales y estatales tampoco están ayudando mucho

Los estados también son culpables porque no financian los refugios suficientes y este es un problema grave que nos está lastimando mal. Nadie quiere que los animales corren en las calles, sin embargo, muy pocas entidades gubernamentales incluso consideran reservar fondos para los diversos sistemas de bienestar animal que caen en sus jurisdicciones. Piensan los problemas de los votantes sobre los animales; Pero cuando la superpoblación de mascotas es un problema de la gente, apenas tiene sentido para nosotros en el mundo de rescate.

Bultos de bienestar animal en muchas categorías en una sociedad donde se les pide que las organizaciones sin fines de lucro hagan el trabajo que el gobierno no puede o no lo haga. Es comprensible que nuestros cuerpos gubernamentales no tengan ganas de controlar cada bits de la sociedad, hasta el bienestar animal, y después de tener mis propios tratos personales con nuestro gobierno, tanto local como federal, me alegro de tener la capacidad de manejar Zoológico de Motley La forma en que consideramos necesarios, y no como nos vemos obligados a.

Mi solución propuesta a este problema es un juego de lotería específicamente en beneficio del bienestar animal (o rellene el espacio en blanco con un problema social diferente). ¿Por qué todas las fondos de la lotería se dirigen hacia la educación?? ¿Por qué los constituyentes deberían elegir cómo quieren contribuir a los problemas de la sociedad?? Creo que esto resolvería una grave falta de fondos para tantas organizaciones sin fines de lucro y # 8230; Pero en realidad, se trata de luchar contra la Junta de Educación o lo que controla este monopolio.

Acerca de Motley Zoo

Tenemos una carrera voluntaria, basada en Foster, 501 (c) (3) basada fuera de Seattle, WA. Hemos rescatado y reubicado a más de 1,800 animales desde 2009 y tenemos una tripulación voluntaria de más de 150 personas fantásticas.. Nos ocupamos de muchos casos especiales, especialmente los animales descargados y los que de otro modo son desafiados médicamente, físicamente o conductualmente.

Compártelo en la red social:

Mismo