Nuevo estudio explica los errores de detección de perros en la caca de olopis

¿Sabías que hay perros trabajando para salvar específicamente la vida silvestre?? Han estado ayudando a los sitios de conservación en más de dos décadas ahora, y un nuevo estudio está tomando un vistazo detallado en sus trabajos.

A pesar de su fuerte sentido del olfato, Los perros de detección que han sido entrenados para realizar un seguimiento de los aromas de otros animales en los sitios de conservación todavía cometen errores. Los errores ocurren de cuatro a 45 por ciento del tiempo, donde los perros terminan ubicando los objetivos equivocados.

Por lo general, los manipuladores de perros atribuyen los errores a los errores durante el entrenamiento canino. Pero Este nuevo estudio de la Universidad de Washington confirmó que podría haber tres variables potenciales más allá de las percepciones comunes.

& # 8220; Si bien las razones que subyacen a la coprofagia en los perros domésticos todavía son borrosos, se conoce en los canidos salvajes que la coprofagia es natural y a menudo se asocia con la territorialidad o los beneficios nutricionales. Entonces, mientras que el hallazgo de que Coyotes consumirá Puma Scat es novedoso y tiene varias implicaciones ecológicas, la coprofagia se produce naturalmente bajo una variedad de circunstancias.& # 8221;

Cómo los perros de detección trabajan en sitios de conservación

Detección Los perros utilizan su sentido del olfato, y no su sentido de la vista, para encontrar objetivos específicos, como SCAT o Droppings, que indican si hay otros animales en las áreas. Los sitios de conservación utilizan los perros de detección en lugar de otros medios alternativos, como una trampa de fotos de cámara y otros equipos invasivos, para identificar la presencia de animales en peligro de extinción.

Los perros se consideran efectivos porque pueden oler la caca de animales que se ha fragmentado en el suelo, o se oculta detrás de los arbustos, o llovió o comido por otros animales. Pero mientras encontrar el SCAT incorrecto, no siempre se equivale con el sistema, probando los excrementos que resultan ser un tiempo y recursos de costos positivos falsos.

Olfateando el error en Detection Dog Data — **El científico Karen Dematteo y su perro de escape, entrenan en una misión para preservar jaguares, pumas, perros de arbustos y otros carnívoros en los bosques del noreste de Argentina**. Crédito: Karen Dematteo / Washington University

Parte de la bióloga El trabajo de Karen Dematteo es realizar un seguimiento de los pumas en peligro de extinción y otros animales aislados en los sitios de conservación en Argentina. Ella ha trabajado con una serie de perros y entrenadores de detección de scat para saber con qué frecuencia ocurren los errores.

Dematteo dijo en el comunicado de prensa que los errores no podían ser atribuidos siempre a la capacitación de los perros. El sitio de conservación tiene un ecosistema tan complejo que es posible que se puedan alterar algunas escasas específicas.

RELACIONADOS: Nuevo dispositivo de explorador de bombas y drogas salvará vidas de perros sniffer

Cuando los animales comen la caca de otros animales

El científico dijo que podría ser una razón potencial para la inexcuracidad porque coprofagia, o el consumo de heces, es común y natural para los animales. Los perros domesticados, e incluso los gatos, también exhiben este comportamiento, que los humanos encuentran espantosos.

Sin embargo, en la naturaleza, comer una caca de otro animal tiene algunos beneficios nutricionales. También se asocia con una defensa de su territorio. No es inusual en los sitios de conservación para encontrar excrementos de PUMA contaminados por coyotes que han intentado comerlo, alterando así el tipo de scat que los perros de detección pueden encontrar.

Cuando los animales comen otros animales A veces, las escasas específicas también pueden tener marcas de orina de otros animales. A medida que otros animales también recogen los excrementos con la boca, entonces el scat puede contaminarse con su saliva. Estos incidentes naturales también afectan la capacidad de los perros de detección para identificar y localizar con precisión sus objetivos.

Las implicaciones del estudio

En la U.S. Detección El entrenamiento para perros ha estado creciendo en números durante las últimas dos décadas, especialmente porque es un requisito creciente para su tipo de trabajo en proyectos de conservación que se están realizando en todo el mundo. La mayoría de estos perros de detección son realmente perros de rescate. Los manejadores pasan al menos 13 semanas para que un perro aprenda los aromas de 12 especies diferentes.

Estos perros, sin embargo, no están capacitados para perseguir la vida silvestre. Pero su propósito de salvar la vida silvestre a menudo plantea preguntas sobre el estándar de capacitación.

Dematteo hizo hincapié en que si bien el entrenamiento de perros de detección sigue siendo el factor más importante a la detección inexacta, las variables que ha identificado no debe descontarse al tomar los resultados de prueba genéricos de las muestras de SCAT. El estudio resalta, por lo tanto, la necesidad de eliminar tales muestras contaminadas al realizar pruebas genéticas, ya que podría afectar cómo los trabajadores de conservación detectan parásitos o enfermedades o determinan la salud y el bienestar general de los animales en peligro de extinción.

Lee Siguiente: Lo que debes saber antes de adoptar un perro de trabajo

Compártelo en la red social:

Mismo